Pero como bien sabes, la mayoria de fabricantes de routers e industria usan el termino QoS para indicar, que sus dispositivos disponen de software que da prioridad a los paquetes de tipo X sobre los demás, en este caso la voz.

Incluso la todo poderosa cisco, usa el termino QoS para definir su aplicación que controla el uso del caudal y priorizar paquetes de determinados protocolos.

Si nos ponemos puristas la definición de QoS ideal sería quizas sería la definida en wikipedia con ciertos matices:

“In the fields of packet-switched networks and computer networking, the traffic engineering term Quality of Service (QoS) refers to the probability of the telecommunication network meeting a given traffic contract, or in many cases is used informally to refer to the probability of a packet succeeding in passing between two points in the network within its desired latency period.

In the field of telephony, telephony quality of service refers to lack of noise and tones on the circuit, appropriate loudness levels etc., and includes grade of service.”

Buena tema para iniciar un post acerca de estos conceptos, tan verdes aún y que comienzan a ser imprescindibles con la irrupción de contenidos de voz y video en el protocolo IP, de manera masiva.

http://www.homehub.bt.com/flash/frame.html

Hace un año sacaron el pack que unía movil con adsl gracias a bluetooth y que permite realizar las llamadas de movil por voip. Incluso gestiona el handover vertical entre la red gsm y la bluetooth (a la que se conecta a la conexion adsl)

En primer lugar QoS es “quality of service” y no un sistema de calidad. Se trata de un parámetro que hay que mejorar.

En segundo lugar no se trata de la calidad de servicio de la voz, sino la calidad de servicio del sistema de telecomunicaciones. Esto tiene que ver con el ancho de banda disponible, variaciones del mismo, interferencias… la calidad de la llamada (el servicio).